Hervormingen, gedragen door mensen.
Bezuinigen, lasten verzwaren of hervormen, 3 richtingen om de huidige maatschappelijke en politieke ontwikkelingen te lijf te gaan. Kort samen gevat is dat het verschil in denken tussen de verschillende politieke stromingen. Elke politieke partij zoekt de juiste balans tussen deze drie ingrediënten. Iedereen creëert zijn eigen overzicht en waarheid. Is het Kundus- of lente-akkoord nou wel of geen uitgebalanceerd pakket aan maatregelen? Hoe meer informatie er komt hoe meer onbalans er zichtbaar wordt. Er speelt ook een ander element een rol in de discussie, het nemen van verantwoordelijkheid. Daarbij valt mij op dat verantwoordelijk zijn, iets anders blijkt te zijn als verantwoordelijkheid nemen. Zoiets als het verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen. Ook interessant, het akkoord blijkt een beperkt houdbaarheidsdatum te hebben, 12 september.
Als het gaat om een toekomst in balans, denk ik dat we een aantal ingrijpende maatregelen moeten gaan nemen in Nederland. Waarbij ik het ABC-tje als uitgangspunt zou willen zien; besluiten moeten actueel, betrokken en consequent zijn.
Iets wat voor mij bovenaan het lijstje zou moeten staan wat anders moet is de wijze van belonen en het werk dat daarvoor wordt verricht.
De zorg.
Op dit moment zien we een scheefgroei in de zorg, steeds meer kosten in de overhead. Eigenlijk een raar systeem, daar waar de zorg plaats heeft, bij de mensen die de zorg nodig hebben, worden de laagste salarissen uitbetaald. Stel je eens voor, je bent goed in je werk waar het om draait op jouw werkgebied, je maakt carrière. Dan kom je steeds verder van de feitelijke zorg af te staan en neemt je salaris toe. Zelfde geldt ook voor andere beroepsgroepen, denk ook maar aan onderwijs, politie en welzijnswerk.
Een mooi voorbeeld van hoe het ook anders kan in de zorg is Buurtzorg Nederland, een idee en uitvoering van Jos de Blok. Een manier die ook voor andere beroepsgroepen is in te zetten.
Op de website van buurtzorg Nederland staat te lezen; ‘Goede zorg thuis vraagt een professionele en toegewijde belangstelling voor de persoonlijke situatie van de cliënt. Zo snel mogelijk inspelen op zorgvragen, samen oplossingen zoeken, grotere problemen voorkomen. Buurtzorg levert deze professionele zorg, regelt de zaken eromheen en zorgt ervoor dat iemand zelf kan blijven beslissen over wat er nodig is.’
De kosten van management en overhead worden bij buurtzorg zo beperkt mogelijk gehouden. Kortom: betere zorg tegen lagere kosten; een aantrekkelijk perspectief voor cliënt, professional en verzekeraar. Het lijkt een droom maar het kan, het gebeurt ook. Voor mij is dit een voorbeeld van hervormen. Waarom maken we sommige zaken zo ingewikkeld, terwijl het makkelijk kan?
Een heel ander voorbeeld van hervormingen vind ik het shared space principe. Shared Space is een nieuw ruimtelijk vormgevingsconcept ontwikkeld om verkeer, verblijven en andere ruimtelijke functies met elkaar in evenwicht te brengen. Op dit moment zijn er een aantal Nederlandse voorbeelden zoals in de gemeente Haren. Het concept Shared Space is terug te voeren op de ideeën van Nederlandse verkeersingenieur Hans Monderman. Hij ontwikkelde het idee om binnenstedelijk verkeer op een alternatieve manier te regelen en de mens en zijn veelsoortige activiteiten daarbij centraal te stellen. Verkeersregels zijn tegenwoordig belangrijker geworden dan sociale omgangsvormen
Ik ben er van overtuigd dat we doorgeschoten zijn in onze regelgeving. Ik denk dat het niet meer helpt om daarin stapjes terug te doen, ik denk dat het tijd is voor een nieuwe benadering, gedragsverandering en daarbij ook gedeelde verantwoordelijkheid.
De denkrichting van het shared space principe vind ik interessant, maar zal wel nog verder moeten worden uitgewerkt.
Rust in de samenleving
Over het algemeen zou ik meer rust willen creëren in de samenleving, de overheid kan daar een bijdrage aan leveren, dat doe je volgens mij ook door maatregelen voor te stellen en te nemen die ook daadwerkelijk uit te leggen zijn, te handhaven zijn en rechtvaardig zijn.
Laten we de samenleving weer laten draaien om mensen en niet alleen om regels.
Samenvattend, het moet anders voor een samenleving in balans, de weg daar naartoe vraagt van ons allemaal inzet. Het vraagt om hervormingen die gedragen worden door mensen en niet door regels.
Jocko (20 mei 2012)
Meer informatie:
http://www.buurtzorgnederland.com
http://nl.wikipedia.org/wiki/Shared_space
Reportage RTV Noord
Potsierlijk en krukkig!
Bijna 7 jaar mag ik als raadslid onderdeel uitmaken van het politieke toneel in Houten.
Het politiek toneel is een arena waar de degens worden gekruist in een politiek debat, en soms is er ook eensgezindheid. Meestal serieus, deskundig, actueel, betrokken en consequent. Maar heel af en toe gaat het potsierlijk en/of krukkig.
Aan dat laatste moest ik denken toen ik afgelopen week de berichten las in de lokale media over de kijk van de SGP op bezuinigen op het eigen bestuur.
Voor de helderheid, potsierlijk staat voor Belachelijk, Bespottelijk, Dwaas, Gek, Grotesk, Kluchtig, Koddig, Komisch, Lachwekkend, Raar. Krukkig staat voor Gebrekkig, Klungelig, Onbeholpen, Onbekwaam, Onhandig , Slungelig, Stuntelig, Sukkelig.
Ik zal je vertellen waarom ik aan deze woorden dacht.
Ombuigingen
In december j.l. hebben we in de gemeenteraad tijdens een serieus politiek debat gesproken over het tweede pakket bezuinigingen dat nodig is om Houten gezond te houden. Na de zomer, waarin we 6,7 miljoen hebben moeten ombuigen was het in december nodig om 2,5 miljoen daaraan toe te voegen. Dat is een totale ombuigingsopgave van de Houtense gemeenteraad van 9,2 miljoen op een beweegbaar vermogen van circa 40 miljoen.
In de maatregelen die werden voorgesteld stond ook de mogelijkheid om de vergoeding aan de gemeenteraadsleden met 20% te verlagen. Tijdens de behandeling in de gemeenteraad waren alleen D66, VVD en PvdA voorstander. Veel argumenten vlogen over en weer tijdens de raadsvergadering.
Citaten uit het verslag van de gemeenteraad van 21 december 2011, naar aanleiding van de inbreng van dhr. Moors (VVD) om de raadsvergoeding te verlagen:
De heer Van Leeuwen (SGP) wijst erop dat er is gezegd dat de ombuigingen zullen worden beoordeeld in een breder perspectief. Hij vindt de woorden van de heer Moors niet kloppen en werpt die met kracht van zich. Ten tweede wordt wat hem betreft niemands salaris in Houten aangetast. Ten derde komt hij op voor raadscollega’s die de afweging hebben gemaakt om bijv. geen baan te nemen en te leven van het raadswerk of anderszins zo te participeren in hun werk dat ze dit ook nodig hebben. De suggestie dat raadsleden zelf niets ingeleverd hebben werpt hij verre van zich. Sterker nog, hij acht het belangrijk dit in een veel breder perspectief te plaatsen dan alleen de raadsvergoeding – waar best iets aan gedaan kan worden – maar ook alle overige issues daaromheen moeten in een breder perspectief bezien worden.
Reactie van dhr Moors:
De heer Moors (VVD) reageert eerst nog op het verwijt van de heer Van Leeuwen. Hij weet absoluut niet in welke zin hij ongelijk heeft. Zijn stelling is dat men als raad 20% op de eigen vergoedingen kan korten die nu maximaal is. Daar is geen cent van onwaar. De VVD roept alle fracties in de raad op vanavond nog te besluiten om deze vergoeding reeds in 2012 met de wettelijk toegestane 20% te korten.
Aan het einde van de avond werd gestemd over de ombuigingsvoorstellen en daarin stemde de SGP tegen alle ombuigingsvoorstellen, ook tegen de korting op de raadsvergoeding.
In de totale stemming werden de ombuigingen aangenomen met als uitzondering de korting op de raadsvergoeding. Alleen VVD, D66 en PvdA waren bereid om op dat moment daarover te besluiten.
Draaien van de SGP
En nu een paar maanden later komt de heer van Leeuwen van de SGP met een voorstel om extra te gaan ombuigen en ook de raadsvergoeding mee te nemen. Een volledige draai lijkt mij.
Misschien siert het dan de SGP als deze in de berichtgeving start met excuus te maken voor haar optreden jegens onder andere dhr. Moors en de VVD tijdens de betreffende raadsvergadering. Maar………
Van Leeuwen
Laat u niet van de wijs brengen, het betreft hier geen draai, het is de wijze waarop het spel door de heer van Leeuwen gespeeld wordt. Dit keer op een potsierlijke misschien wel krukkige manier.
In december was ook een afspraak gemaakt om de ombuigingsvoorstellen voor het eigen bestuur nader te bekijken en voor te bereiden. Daarvoor is aankomende dinsdag een extra seniorenconvent gepland, een vergadering van alle fractievoorzitters in aanwezigheid van de griffie, gemeentesecretaris en de raadsvoorzitter (de Burgemeester). Die laatste zou in het seniorenconvent een notitie voorleggen met mogelijkheden en afwegingen die meegenomen kunnen worden in het debat.
De heer van Leeuwen (SGP) is namens de raad voorzitter van het seniorenconvent. Hij maakt de agenda en nodigt dan de collega fractievoorzitters uit. Hij heeft dus een functie namens de gemeenteraad. Door nu eerst naar de krant te gaan heeft van Leeuwen zijn politieke verhaal aan de lokale media gegeven, zonder debat onder de politieke collega’s, worden volgens mij alle fracties geschoffeerd en maakt de heer van Leeuwen op een oneigenlijke manier gebruik van voorkennis. Een potsierlijke daad of was het krukkig?
Jammer dat het zo moet gaan, blij met de uitspraak dat de SGP nu toch bereid is om in “eigen vlees” te snijden maar ik geloof er niets van.
Om het anders te zeggen; de heer van Leeuwen (en de SGP) is niet van gisteren en veranderen is in deze uit den boze.
Fijne zondag verder.
Jocko (zondag 18 maart 2012, vandaag de geboortedag van Gijs van Leeuwen 50 jaar geleden, een wijs man zou je zeggen, hij ziet vandaag Abraham.)
aanvulling 19 maart 2012: aan de hand van reacties in de wandelgangen (jammer genoeg niet naar mij direct) begrijp ik dat enkele bestuurscollega’s het ongepast vinden dat ik verwezen heb naar enkele bijbelteksten. Daarbij begrijp ik dat in plaats van over de inhoud daar nu discussie over wordt gevoerd. Om recht te doen aan de inhoud vandaar dat ik de verwijzingen heb verwijderd (zelfcensuur). Mocht iemand zich gekwetst voelen door mijn insteek, excuus daarvoor.
Artikel in het Groentje: http://www.groentje.nl/www/index.cfm?page=artikel&artid=954693
Artikel in Trefpunt Houten: http://www.deweekkrant.nl/files/pdfarchief/TFP/20120314/TFP_TFP-1-02_120314_1.pdf
Mocht u uitdrukkingen en gezegden ontleend aan de bijbel zoeken die staan hier: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_uitdrukkingen_en_gezegden_ontleend_aan_de_Bijbel
Teveel ik in wij
De crisis van dit moment is voor mij het beste te omschrijven als “teveel ik in wij”. Ik ervaar de samenleving steeds meer als een grote brij aan eigen belangen. Een brij van meningen, bezit, schuld, macht, strijd, wantrouwen en belangen.
De werkelijkheid wordt steeds meer vanuit de ik gezien, de wij staat te ver van ons af, laat staan dat we weten wie bij ‘wij’ hoort. Wij staat voor de samenleving, een samenleving waar iedereen toebehoort. Wij is het midden. Volg je het nog?
Wij ziet er voor mij op dit moment uit als een groeiende eilandjes cultuur, zonder midden. Een geheel dat versnipperd is en niet in balans. We zien het op het politieke toneel, we zien het in de zuilen van het geloof, we zien het in organisaties, wijken en buurten. De wij bestaat momenteel wel uit heel veel wij-en. Volgens mij, wij-en die ikken zijn.
Natuurlijk, ook ik ben 1 van “de beste stuurmannen aan de wal” . Misschien een interessante vraag; van welk schip zijn wij stuurmannen aan wal? De kakofonie van stuurmannen aan wal die tegenwoordig over ons wordt uitgestort in de vorm van media, het is een overkill. Zoveel informatie waarbij iedereen informatie krijgt om zijn eigen gelijk uit te leggen en zijn ik te versterken. Zoveel ruis en verwarring dat helderheid ontbreekt.
De verschillen worden steeds meer benadrukt. Wat verbindt ons? Wat maakt ons wij? Wat is het midden? Als lid van een dynamische samenleving wil ik naar het midden, 1 wij, een wij dat er is en niet ter discussie staat. Een wij dat niet bezig is de verschillen te benadrukken maar aangeeft wat ons bindt, een wij in balans, het midden. Een wij waarbinnen ruimte en respect voor elkaar is en ruimte voor eigen identiteit. Wij is geen identiteit, wij is de bredere context die ons verbind, het midden.
Als lid van de huidige samenleving voel ik me steeds meer een vreemde. Ook voor mij geldt misschien wel teveel ik in wij. Het ‘wat ik ervaar’ krijgt de overhand. Ik voel wat ik mis maar verdwaal in mijn woorden. De ik heeft een onderbuik en laat zich daardoor leiden. De versnipperde wij laat zich leiden door haar onderbuik, die lijkt op een beerput met geuren en smaken die ik niet meer herken.
Of we nou willen of niet, we zullen het met elkaar moeten doen in onze samenleving, laten we er de beste wij van maken in plaats van steeds meer ik, ik zoek door naar het midden, ik geloof dat het bestaat.
Jocko 4 februari 2012
Ter inspiratie; Stef Bos – het Midden
Het midden
Ik sta hier in het midden
De wereld om mij heen
De linkerkant is bloedeloos
En de rechterkant is leeg
Wat voor de ene liefde is
Is voor de ander haat
Alsof wij zijn vergeten
Dat het midden nog bestaat
Er is geen kant te kiezen
Ze maken ons wat wijs
Ze praten over zwart en wit
Maar wijsheid is vaak grijs
De een sterft voor een God
Die de ander dood verklaart
Alsof wij zijn vergeten
Dat het midden nog bestaat
Maar ik geloof
Ik geloof
Dat het midden bestaat
En de eenvoud gaat ten onder
In een zee van overvloed
De kudde zoekt een herder
En de wolven ruiken bloed
En de honger naar sensatie
Maakt een koning van een dwaas
Alsof we zijn vergeten
Dat het midden nog bestaat
Maar ik geloof
Ik geloof
Dat het midden bestaat
We zien ons zoeken naar een richting
We weten niet waarheen
We zijn te weinig samen
We zijn teveel alleen
En we sluiten onze poorten
Om te houden wat we hebben
We sluiten alles buiten
Alles wat ons nog kan redden
We zijn bang om te verliezen
Wat al lang verloren is
En we zien niet dat de weg naar buiten
Voor ons open ligt
En onze dromen zijn versleten
En de vreemdeling verdampt
We jagen door de straten
Van een uitgestorven stad
En we zoeken naar een richting
En we weten niet waarheen
We zijn te weinig samen
We zijn teveel alleen
Bron: http://www.stefbos.nl/page/Liedteksten/detail/2009/Het_midden)
Ik kan het niet uitleggen!
Ik heb een probleem, ik kan iets niet uitleggen. Uitleggen vanuit mijn functie als gemeenteraadslid en als inwoner van Houten.
Wat is het geval?
Op vrijdag 30 september, zaterdag 1 en 2 oktober wordt het Nederlands Kampioenschap Bloemschikken georganiseerd en vindt plaats in het Wellant College aan de Randhoeve in Houten.
In 2008 vond dit evenement plaats in park Berg en Bos, bij de Apenheul Apeldoorn. Daar streden studenten uit 29 steden om de titel Nederlands Kampioen, die bevoorraad met bussen vol materiaal en studenten enthousiast deelnamen. Kijk zelf maar eens, http://www.destentor.nl/regio/apeldoorn/3777136/Bloemist-fleurt-op-bij-NK-bloemschikken.ece
Prachtig evenement. Een professioneel evenement dat in 2009 in Almere werd gehouden op het Groenhorst College in Almere , leuk om op Google maps te zien in welke omgeving deze school staat. Redelijk vrij en bereikbaar (open vlakte en geen woningen).
en dan het bericht op Omroep Flevoland, ruim 400 deelnemers en dan nog bezoekers. (zie http://www.omroepflevoland.nl/Nieuws/63768/nk-bloemschikken-trekt-400-deelnemers)
Dit jaar is Houten aan de beurt, het Wellant College. Nou kennen we als gemeente de evenementen kalender (zie https://www.houten.nl/over-gemeente-houten/actueel/activiteitenlijst-evenementenkalender/) en hebben we als gemeente het “Bruisen” hoog in het vaandel staan. Dus een evenement als een NK Bloemschikken is een mooie kans.
Maar hoe werkt dat dan? Je wilt een evenement organiseren en dan? Vergunningen, aankondigingen, organiseren van toegang, veiligheid, parkeren.
Op de activiteitenlijst van de gemeente Houten staan geplande activiteiten die door organisaties bij de gemeente zijn aangemeld en activiteiten waarvoor een vergunning is aangevraagd. Vermelding op de lijst houdt niet automatisch in dat een activiteit werkelijk plaatsvindt. (Nog) niet voor alle genoemde activiteiten is een vergunning verleend. Daarnaast bestaat de kans dat een vergunningaanvraag die voorlopig in de lijst is opgenomen uiteindelijk wordt geweigerd.
De activiteitenlijst wordt maandelijks bijgewerkt. Tot mijn verbazing staat het NK Bloemschikken niet op de kalender en niet vermeld in de aankondigen van de gemeente.
Vorige week, een briefje van het Wellant College in de brievenbus; ‘er is kans op een beetje overlast voor buurtbewoners en om de overlast vast te beperken kunnen buurtbewoners een exemplaar van het magazine Groei en Bloei gratis ophalen als ze het evenement bezoeken.’ Deze buurtbewoner wil daar toch iets meer over weten, dus telefoon pakken en gemeente even bellen. Leuk een NK Bloemschikken maar is er rekening gehouden met verkeersveiligheid, begeleiding, laden/lossen? Ik maak me zorgen en ben inmiddels vaker getuige geweest van onveilige situaties voor de deur. Meneer, u wordt terug gebeld. Slordig, tot vandaag niet terug gebeld.
Vanmorgen om 7 uur was het zover, toen startte de aanvoer van spullen, mensen etc.. Auto’s bussen, vrachtvervoer, voetgangers, fietsen (ja de school gaat ook gewoon door). Nog maar eens bellen, heeft u in uw systeem mijn melding van vorige week staan? Inderdaad, sorry meneer, u wordt zo meteen gebeld, inderdaad telefoon. Wat is uw vraag? Is er een vergunning aangevraagd voor het NK Bloemschikken? Zijn er verkeersmaatregelen getroffen en wat te doen bij calamiteiten? Meneer ik bel u terug.
Inderdaad 10 minuten later word ik terug gebeld. Meneer dit evenement is niet vergunning plichtig, het is binnen de school en we hebben dus verder geen weet van deze activiteit en dus geen maatregelen getroffen. Ik schets nog even de situatie die op het moment plaats vindt en het wordt lachwekkend, een vrachtwagen parkeert achteruit door de wirwar van auto’s. Ik schets de situatie en krijg de toezegging dat mijn telefoontje als melding zal worden behandeld en er een BOA gaat kijken over een half uur.
Een half uur later, er is beweging, auto’s uit de berm worden in zijstraten geparkeerd en het spandoek wordt verwijderd.
Als omwonende ben ik daar blij mee en hoop voor de deelnemers en bezoekers dat het NK Bloemschikken een succes wordt.
Echter ik blijf achter met een gevoel van “antwoordloos”.
Als je een grootschalige activiteit organiseert in het Wellant College, is dat dan vergunning plichtig? Mag je borden plaatsen langs de weg met bewegwijzering?
Hoe is het gesteld met de veiligheidsmaatregelen? Verkeershandhaving? Zijn de hulpdiensten op de hoogte van dit evenement? Zodat ze bij calamiteiten de juiste aanpak kunnen hanteren?
Geen melding, geen vergunning, het kan dus. In Houten kun je een Nederlands Kampioenschap organiseren dat niet op de kalender staat, geen vergunning nodig heeft. Dat is nog eens dereguleren.
Een buurtbarbeque moet je melden, een feest binnen het eigen bedrijf mag niet zomaar, vaak zelfs vergunning plichtig. Evenementen op evenemententerreinen mogen soms wel soms niet, daar wordt kritisch en organisatorisch naar gekeken en is sprake van melding of vergunning. Prima allemaal, maar hoe verklaar je dan een uitzondering? Is daarmee de veiligheid en organisatie wel gegarandeerd?
Ik weet het niet, ik duim dat het goed gaat en hoop op zo min mogelijk overlast. Echter ik heb niet het gevoel dat ik serieus genomen wordt als buurtbewoner. Ook kan ik het niet uit leggen als raadslid.
De evaluatie van het evenementenbeleid in Houten is wellicht de juiste plaats om dit te bespreken maar ik kan in de tussentijd niet uitleggen hoe dit kan.
O ja, nog even dit. Het plaatsen van borden langs de weg zonder toestemming mag niet. Parkeren en laden en lossen voor onze deur wordt (soms) bekeurd, een bus of vrachtwagen komt met pijn en moeite de parkeerplaats op van het Wellant College en de school kent geen stoep waar over voetgangers naar het gebouw kunnen lopen, geen scheiding van verkeer (auto, fiets voetganger).
Dan nog een ander probleem ik zit in een spagaat, ik ben belanghebbende (omwonende) en kan volgens mijn eigen uitleg van de functie raadslid, hier geen raadsinstrument voor gebruiken.
Help, ik weet het niet meer.
Jocko (30 september 2011)
p.s. voor diegene die zegt dat het een school betreft en er dus geen melding nodig is, waarom staat College de Heemlanden wel op de kalender met route naar de school en om het schoolgebouw voor het Gala eindexamenkandidaten?
kort in beeld:
Mijn partij
Tijdens het politieke reces weer eens de tijd om zaken op een rij te zetten en bij te tanken. Deze week naar een optreden geweest van Stef Bos, inderdaad onze maandelijkse dosis ‘Vitamine Bos’.
Dit keer in de openlucht in Bloemendaal en daar werden wij aangenaam verrast door een toepasselijke toegift; de partij. Nooit eerder live gespeeld door Stef. Een knipoog naar de hedendaagse politiek waar ik me erg in kan vinden. Neem bijvoorbeeld de tekst:
De Partij (te vinden op het album Vuur uit 1994, een aanrader)
Ik ben lid van een partij
Die partij die past bij mij
Als er iets niet is zoals het hoort
Voegt zij de daden bij het woord
Ik hoor in feite nergens bij
Alleen bij die partij van mij
Zij zit niet in het parlement
Zij blijft het liefste onbekend
Zij doet alleen wat ze belooft
Omdat zij ergens in gelooft
zij is niet rood, zij is niet blauw
Zij blijft haar idealen trouw
Ja, ik ben lid van een partij
Die partij is goed voor mij
Die partij heeft maar één lid
En dat ene lid ben ik
Als wij vergad’ren is het kort
Omdat er niet bezuinigd wordt
Alleen ons hart wordt uitgestort
Dat is het enige gebod
Ja, ik ben lid van een partij
En die partij is goed voor mij
Als iets niet is zoals het hoort
Voegt zij de daden bij het woord
Een partij, Een lid
En dat ben ik
En die partij
Liefste, dat ben jij
Ik ben lid van een partij
En die partij dat ben jij
Ik ben lid van een partij
Jij bent mijn
Jij bent mijn partij
Dan kan ik glimlachen maar tegelijkertijd komt de tekst wel erg dichtbij de realiteit. Het idee, verbeter de wereld begin bij jezelf staat mij wel aan.
Kijk en luister zelf maar eens
Jocko
Juli 2011
p.s.
Laat er geen misverstand over bestaan, ondanks het feit dat de partij van Geert ook maar 1 lid kent, Geert spreekt niet voor mij.


